Puisque je suis encore là en attendant ma désinscription (La désinscription sur forum actif bug). Je vais apporter mon regard sur la situation passé et les conflits antérieur.

C'est un problème de fond et non un problème de conflit direct entre membre et membres et administrateur ou administratrice.

Oui effectivement le bannissement peut être prononcé si le membre se comporte mal envers un autre membre et c'est ce qui s'est passé. Puis un autre membre a été banni

Mais est ce que pour autant le problème est résolu? NON

Pour qu'un bannissement soit définitif il faudrait bloquer l'adresse IP pour qu'elle puisse être détectée lors de la réinscription est nous ne pouvons le faire.

Alors que se passe t'il?

Le ou les membres mécontents reviennent et devons nous les rebannir? Non impossible je préfère dans ces cas là agir sur la médiation, ouvrir le dialogue et dans les cas présent le dialogue se faisait dans la rubrique jardin repère (Samaritain sans arrière pensée). Il a été banni mais il est revenu et il reviendra encore alors devons nous ouvrir une guerre sans merci ou bien l'intégrer de nouveau dans la communauté? Je préfère la deuxième solution parce que chacun y trouve son compte et la paix revient sur le forum.

Ce n'est pas en prenant des mesures drastique de façon systématique que nous réglons le problème. Modérer ne veut pas dire de façon systématique bannir, couper les MP et pire que tout, fermer le forum parce qu'une seule personne l'administratrice le décide. Qu'est ce que ça a changé par la suite? Rien, les membres visés sont toujours là et le problème de fond n'est toujours pas réglé.

Il est évident que dans le cas présent il existe un problème de fond non résolu entre l'ancienne administratrice et deux membres mais ce problème n'est que restreint et ne concerne pas le reste des autres membres. Il est évident que notre ancienne modératrice ne veut plus entendre parler de cette rubrique "notre jardin repère". Elle en fait un cas personnel.

Il existera toujours des membres qui se comporteront ainsi et ce n'est pas en leur fermant leur MP et en les bannissant de façon quasi systématique, que nous règlerons ce problème de fond surtout si une forme de rancœur existe entre ces personnes. Je préfère pour ma part après sanction si toutefois je peux la nommer ainsi pratiquer par la suite une forme de médiation avec ce ou ces membres. Mais surtout éviter de garder une rancune envers ce membres. Certains membres auront toujours besoin de s'exprimer par l'humour et j'adhère à cet humour, c'est une façon aussi de dédramatiser les situations, de conflits. Ce n'est pas en revenant sur le sujet des anciennes tensions que nous règlerons le problème, c'est plutôt en faisant "table rase" sur ce qui s'est passé que nous pouvons construire une nouvelle entente entre modérateurs et membres "incriminés".

Ensuite pour ce qui est du copinage, oui il existe entre ancien membres, entres anciens membres et modérateurs mais est ce que nous devons nié les affinités qui se forment entre nous sous prétexte que nous sommes modérateurs? NON Par contre nous devons redevenir modérateur lorsque ce ou ces membres "dérape" et c'est ce que j'ai fait me semble t'il

Nous pouvons rester modérateurs tout en engageant des affinités avec des membres fidèles à notre forum, pour ma part il n'existe pas de barrière parce que nous sommes modérateurs.

Par contre cette barrière s'est érigée lorsque Clair de lune est passé du statut de modératrice à celui de administratrice barrière qu'elle à installé entre nous trois. Les décisions étaient devenues unilatérales. Il existe des caractères d'urgences pour répondre aux membres qui dérapent mais à mon sens il fallait surtout temporiser et même si ce membre à perdu pied. Quels autres chemins prendre pour un membres lorsque celui ci se voit coupé de toutes médiations? Il se réinscrit sous d'autres pseudos et revient par la suite sous son ancien pseudo aucune des décisions prises par notre ancienne administratrices n'a eu de pouvoir sur ce membres. Le problèmes se présentera toujours sans doute avec d'autres nouveaux membres qui viendront.

Est ce que nous devons garder rancœur de façon éternel envers ce membre? NON, doit on s'attendre à des attaques personnelles de ce membres lorsque nous le laissons avec sa colère sans qu'il puisse l'exprimer pleinement sans en tendre de façon systématique "la discussion est close". OUI. La discussion n'est jamais close à mon sens lorsque le membre n'a plus de possibilité d'exprimer son ressenti c'est mon avis. Pour ma part j'ai exprimé directement mon mécontentement envers ce membres mais ce n'est pas pour autant que la discussion était close, ce n'est pour autant que je ne vais plus interagir avec lui plus tard dans le calme.

Il existe ce problème de fond et il restera si nous ne repensons pas à la façon de modérer autrement que par des décisions drastiques et unilatérales, il faut modérer oui mais il faut aussi être médiateur en offrant un droit de réponse en ouvrant le dialogue avec ce membre affecté par la colère.

Voilà je voulais faire passer ce dernier message.

Eric