Bonjour Virgossens
Depuis ta présentation sur le forum, il s'est passé un peu de temps, ce n'était pas le moment pour Toi de nous parler, tout simplement !
Ce moment est arrivé, puisque je te lis !
Pourquoi dire que le manque d'ambition puisse être un démon ?
L'ambition n'est pas bonne ou mauvaise en soi !
Le fait que tu puisses la définir comme bonne ou mauvaise n'est que question de regard posé sur le mot.
L'ambition Est comme toute chose !
C'est ton regard qui en fait une bonne ou mauvaise chose ! C'est le "jugement" que tu lui accordes !
Imagine que tu sois en recherche de Toi, que tu ne te connaisses pas totalement ! L'ambition sera alors pour Toi, la possibilité de repousser tes limites, de te prouver de quoi tu Es capable : elle sera donc moteur dans la recherche que tu aurais de Toi !
Imagine un autre cas de figure ! Imagine que tu te connaisses, mais que, malgré cette connaissance, tu restes assoiffée d'ambition !
A ce moment, ton égo ne viendrait-il pas prendre le pas sur ton Etre ?
L'Etre de part son essence ne s'est-il pas déjà engagé sur la voie du détachement avec son égo, même s'il n'en a pas encore terminé avec son évolution ?
Tu peux constater, par ces deux cas de figure, que le regard porté sur l'ambition ne sera pas le même !
Ton positionnement par rapport à l'objet est donc important pour le mesurer dans une échelle de valeurs...
C'est donc bien ce que tu fais de l'objet qui induit qu'il soit bon ou mauvais, et non l'objet en lui-même !
Car l'objet, lui, EST, et restera ! Tout comme avant Toi, avec Toi et après Toi !
Autre point très intéressant que je voudrais aborder : celui du concept que pour concevoir ce qui est, il faut également pouvoir concevoir ce qui n'est pas !
L'existence et la conscience de l'Un est donc tributaire et lié à l'existence et la conscience de l'Autre.
L'Un ne peut exister sans l'existence de l'Autre ! Et vice-versa !
Je suis totalement d'accord avec Toi.
Cela fait partie du reste, de la philosophie depuis l'antiquité !
Toi comme moi n'en sommes pas les précurseurs, pas plus que le courant New-age que tu soulignes au passage.
Les livres que tu as lu à ce propos à l'âge de 12 ans, je ne les ai pas lu et je t'avoue qu'il ne m'intéresse pas de les lire. Certainement, un manque de curiosité de ma part ! Mais, j'en ai lu leur résumé sur le net !
Par contre, je ne sais si les avoir lu aussi tôt dans ta vie, a pu t'enrichir !
Douze ans est un âge encore très jeune pour avoir le recul nécessaire à certaines lectures !
A douze ans, on est encore très perméable à toutes idées, encore plus si elle "collent" à l'idéalisation dans laquelle un pré-adolescent n'est pas encore sorti... En somme, à douze ans, un humain est encore "une éponge" qui ne demande qu'à boire tout ce qui lui est proposé. Ce terme "éponge" n'est pas péjoratif dans mon esprit, je tiens à te le souligner.
Le fait d'avoir souligné que tu ais lu ces livres aussi tôt dans ta vie, ne présume en rien à une disposition d'Etre, mais plus à une curiosité de l'âge....
En tant que parent, j'aurai eu réticence à te confier à un âge aussi jeune, des lectures, qui avec le manque d'expériences de la jeunesse, puissent être tendancieuses à un esprit encore non préparé et qui n'a pas encore pu s'exercer dans l'intellectualisation de bien des sujets...
Mais, je pense et j'espère que douze ans après (tu en as maintenant 24), tu as su analyser tout cela !
Ta compréhension de la nécessité de chaque chose et de leur importance dans notre vie me fait penser que oui !
Mais être fataliste n'est-il pas se mettre dans la position de subir ?
Accepter ce qui nous arrive est bien !
Mais, nous positionner par rapport à ce qui nous arrive est encore mieux !
Vivre pour transformer !
Vivre pour évoluer !
Vivre pour grandir !
Vivre pour Aimer !
Vivre n'est-il pas avancer ? Avancer pour Aimer !
AIMER pour transmettre cette énergie sans limite et Universelle !
Ne crois-tu pas que tout cela EST digne d'intérêt ?
Poupéeratatouille