Bonsoir
Je n'ai jamais compris comment on pouvait dissocier les deux...
A moins de considérer la religion comme une option secondaire, relevant d'une sorte de convention sociale, chacun doit bien conduire sa vie selon des valeurs intangibles que seule une religion peut proposer ?
Ou bien la psychologie est-elle une science capable d'énoncer des règles morales qu'il faudrait et qu'il suffirait à un individu (et, pourquoi pas: à l'ensemble de la société) de suivre pour bien se porter ?
Et je vais au bout de ma pensée: Peut-on mettre en évidence une corrélation entre une religion bien pratiquée par une personne et son équilibre psychique ?

Je ne suis pas specialiste en la matiere,mais je pense pas que psychologie et religion soient lié.J'avoue avoir du mal a comprendre tes questions... je suis deoslée.

Je pense que psychologie,et une science qui etudie les phenomene psychique d'un individu.

La religion c'est plutot une croyance,pas une science comme la psychologie.Apres c'est mon point de vue... je m'y connais pas trop en religion,mais je sais que ce n'est pas une science.

Ben justement, pour parler clairement: qu'est-ce qu'un patient doit faire quand son psy lui donne un conseil qui va à l'encontre d'un précepte de sa religion ?
Tu me diras: Si le psy connait son métier, il évitera de le faire. Mais sinon, le patient doit se dire: soit ma religion est fausse, puisqu'elle méconnait ce qui est bon pour moi; soit mon psy est incompétent ...
Mais essayer dans ce cas de concilier sa croyance avec le savoir du psy me paraitrait illogique et difficile.
Pour ma part, je pense que la spiritualité (ou même disons: la philosophie) est un remède aux désordres mentaux au moins aussi nécessaire que les médicaments et la parole des psys.

Ok je comprend mieux
Mais peut tu me donner un exemple de conseil qui pourrait aller a l'encontre de la religion ? (je m'y connais pas du tout en religion,desolée.)

Citation :

Et je vais au bout de ma pensée: Peut-on mettre en évidence une corrélation entre une religion bien pratiquée par une personne et son équilibre psychique ?

Oui mais pas si cette corrélation met sa vie ou celle d'autrui en danger.

Karen a écrit:

Mais peux tu me donner un exemple de conseil qui pourrait aller a l'encontre de la religion ?

Il y en a plein . Le plus courant est en matière conjugale. Suppose une mésentente avec ton conjoint. Ton psy te conseille une séparation, qu'est-ce que tu fais si tu es catholique ? Tu n'es pas sans savoir que le divorce n'est pas admis par l'Eglise.
Donc, qu'on ne vienne pas dire que le domaine de la psychologie et celui de la religion n'ont rien de commun.

<>
Bonjour Norset
Pas du tout !
Je ne cherche pas à opposer science et religion; je ne demande pas non plus de conseils personnels. J'ai proposé seulement une réflexion sur un thème bien précis. Il faut croire que je n'ai pas été assez explicite. Mais ça ne fait rien, votre réponse et celle de Karen ont contribué à m'éclairer.
Je reprendrai peut-être ce sujet plus tard sous un angle différent.
Cordialement.

O.K Norset, bien compris.
A +
Cadichon.

Oh cool

Bonjour,

Vaste sujet !
Je suis à 100% d'accord avec Norset et Karen et bien que ce forum ne soit pas un lieu de théologie ou/et de philosophie, je vais intervenir afin de donner mon point de vue.

Psychologie : étude scientifique de la psyché humaine (construction de l'esprit).
Religion : ensemble de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.

Le ton est donné est cela de façon indiscutable !

Bien entendu, tout comme dans la vie, il faut nuancer... Tout n'est pas uniquement blanc ou noir, clair ou obscur... Dans une sémantique dichotomique, il existe d'autres états...

Rappelons que la psychologie a pris son autonomie par rapport à la philosophie à la fin du 19ème siècle et qu'il est normal d'y trouver des lieux communs !
Ceci dit, la psychologie s'attache à l'Etre (la réalité absolue) et à sa réparation lorsque cela est nécessaire, donc à l'existentiel.
La religion, quant à elle, s'attache à l'essentiel : essence de la vie, la source, basée sur des croyances, respectables certes, mais non ancrées dans une réalité de vie humaine à partir du moment où l'on se trouve être athée.

Pour autant, les chemins empruntés sont-ils si différents ? N'existe-il pas de multiples chemins ? Avec ou sans guide ? Ne peut-on pas envisager que le meilleur guide qu'il soit, pour toute nature humaine, soit SOI. Pas en "sanctifiant" l'égo (relatif au MOI), mais en s'attachant à la reconnaissance, l'acceptation et enfin l'Amour de SOI. Ce qui nous aménerait à parler d'une Universalité de L'Amour.

C'est drôle, ne trouvez-vous pas que l'existentiel tend à l'essentiel ?
Ces propos de chemin de vie sont pourtant hors dogmes et pourtant universels !

Je respecte profondément toutes religions, mais il faut faire à mon avis très attention à leurs dérives : le prosélitisme n'est jamais très loin. Il leur faut souvent proposer voire imposer des lignes de vie, à croire qu'il nous faille à jamais un tuteur pour grandir, qu'en son absence nous ne sommes que dans l'incapacité de nous éveiller. Réducteur comme idée. On ne compte plus alors les "tombés du bateau"... Les dogmes ont-ils perdu la confiance en la nature humaine et en ses capacités pour vouloir la maintenir sous tutelle ? Qui sait le mieux ce qui est bon et juste pour SOI ?

Je respecte toutefois toute personne qui ayant besoin d'un guide, se tourne vers la religion. Je conçois que ce puisse être rassurant de se laisser guider.
Que chacun trouve mesure à sa liberté d'être, de penser.

Poupéeratatouille

Ouah Poupératatouille! J'ai pas tout compris mais je le relirai s

Oui, 20/20 le résumé de ta nouvelle signature !

Norset, je reste toujours "baba" devant tes écrits, ils sont super bien tournés ! Récit de ta vie ou poèmes...

Ca fait du bien de nous faire du bien, ne trouves-tu pas ?

Du bien : je parlais de nos notes...
Un jour viendra Norset, laisse le temps au temps...

OK pour le notes